GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Komplement (Syntax)</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Komplement (Syntax)</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p>Der Begriff <b>Komplement</b> wird in der <a href="Linguistik" class="mw-redirect" title="Linguistik">Linguistik</a> in verschiedenen leicht abweichenden Bedeutungsvarianten für bestimmte Typen von <a href="Syntax" title="Syntax">syntaktischen</a> Ergänzungen gebraucht.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Komplemente_in_der_strukturellen_Syntax">Komplemente in der strukturellen Syntax</h2></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation"><span class="hauptartikel-pfeil" title="siehe" aria-hidden="true" role="presentation">→ </span><i><span class="hauptartikel-text">Hauptartikel</span>: <a href="X-Bar-Theorie" title="X-Bar-Theorie">X-Bar-Theorie</a></i></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Allgemeine_Definition">Allgemeine Definition</h3></div>

<p>In <a href="Syntaxtheorie" title="Syntaxtheorie">formalen Theorien der Syntax</a> bezeichnet man als Komplement eine <a href="Phrase_(Linguistik)" title="Phrase (Linguistik)">Phrase</a>, die sich unmittelbar mit einem <a href="Kopf_(Grammatik)" title="Kopf (Grammatik)">syntaktischen Kopf</a> verbindet.<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> In einem <a href="Syntaxbaum" title="Syntaxbaum">Strukturbaum</a> ist ein Komplement somit die „Schwester“ eines Kopfes (d. h. einer X°-Kategorie). Im Gegensatz zu einem <a href="Adjunkt_(Syntax)" title="Adjunkt (Syntax)">Adjunkt</a> ändert der Zusatz eines Komplements die Komplexitätsstufe (Projektionsstufe) des Ausdrucks. In einem schematischen Beispiel wie unten ist die Phrase YP ein Komplement des Kopfes X° und ergibt die Ausbaustufe X' zu diesem Kopf. Hingegen ist ZP kein Komplement, selbst wenn ZP ebenfalls von X° abhängig ist:

</p>

<pre> ...

/ \

ZP X'

/ \

X° <b>YP</b>

</pre>

<p>Der Begriff des Komplements in diesem Sinne ist also ein Bestandteil einer allgemeinen Theorie des Strukturaufbaus in der Syntax (z. B. in der X-Bar-Theorie). Dies bedeutet vor allem, dass der Begriff Komplement unabhängig von der Wortart des jeweiligen Kopfes verwendet wird (Nomen, Verb, Adjektiv, Präposition, Konjunktion usw.). In diesem Sinn können dann z. B. Nomina ebenso Komplemente haben wie Verben, wogegen in der traditionellen Grammatik die Ausdrücke, die mit Verben und Nomina erscheinen, traditionell als „Ergänzungen“ bzw. „Attribute“ unterschieden werden.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Anwendungen">Anwendungen</h3></div>

<p>Beispiele für Komplemente sind also sowohl direkte <a href="Objekt_(Grammatik)" title="Objekt (Grammatik)">Objekte</a><sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> von <a href="Transitivit%C3%A4t_(Grammatik)" title="Transitivität (Grammatik)">transitiven</a> Verben (im Gegensatz zu ihren <a href="Subjekt_(Grammatik)" title="Subjekt (Grammatik)">Subjekten</a>) als auch gewisse <a href="Genitiv#Genitiv_zur_Markierung_von_Attributen" title="Genitiv">Genitivattribute</a> eines Nomens (im Gegensatz zu Adjektivattributen), wie in den folgenden Beispielen (Komplemente jeweils in Fettschrift):

</p>

<pre> ...

/ \

<b> NP</b> V°

<b>Cäsar</b> (zu) ermorden

</pre>

<pre> ...

/ \

N° <b>NP</b>

(die) Ermordung <b>Cäsars</b>

</pre>

<p>Wenn X° ein <a href="Autosemantikum" title="Autosemantikum">Inhaltswort</a> ist, das eine <a href="Semantische_Rolle" title="Semantische Rolle">semantische Rolle</a> zuweist, dann ist die Komplementposition der Platz für das erste <a href="Argument_(Linguistik)" title="Argument (Linguistik)">Argument</a>, das mit dem Prädikat verbunden wird. Der Begriff „Argument“ ist jedoch getrennt zu halten, da er in diesem Zusammenhang überwiegend eine semantische Funktion bezeichnet, wogegen „Komplement“ die Bezeichnung für die Position in der Struktur ist. Da <i>Komplement</i> hier ein struktureller Begriff ist, müssen Komplemente nicht unbedingt Argumente sein; Beispiele für Köpfe, die an ihr Komplement keine Argumentrolle zuweisen, sind unterordnende Konjunktionen, d. h. <a href="Complementizer" title="Complementizer">Complementizer</a> in der generativen Grammatik.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Das_Kopulakomplement">Das Kopulakomplement</h3></div>

<p>Ein weiteres Beispiel, das zeigt, dass der Komplementbegriff unabhängig von anderen grammatischen Begriffen ist, ist das <i>Kopulakomplement</i>. Eine <a href="Kopula_(Grammatik)" title="Kopula (Grammatik)">Kopula</a> ist ein relativ bedeutungsleeres Verb, das mit einem weiteren, nicht-verbalen Element (dem <a href="Pr%C3%A4dikativum" title="Prädikativum">Prädikativum</a>) kombiniert werden muss, um ein Prädikat zu bilden. Diese Ergänzung der Kopula erhält keine semantische Rolle und wird auch nicht <a href="Rektion" title="Rektion">kasusregiert</a>, sondern ist nur ein Komplement. Analyse für das Beispiel: „…dass er der einzige war:“

</p>

<pre>dass VP

/ \

NP V'

er / \

<b> NP</b> V°

<b>der einzige</b> war

</pre>

<p>(Der Nominativkasus des Kopulakomplements <i>der einzige</i> ist ein <a href="Gleichsetzungsnominativ" class="mw-redirect" title="Gleichsetzungsnominativ">Gleichsetzungsnominativ</a>, erscheint also durch Übereinstimmung mit dem Subjekt, nicht durch Rektion).

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Komplemente_im_Sinne_der_Valenzgrammatik">Komplemente im Sinne der Valenzgrammatik</h2></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation"><span class="hauptartikel-pfeil" title="siehe" aria-hidden="true" role="presentation">→ </span><i><span class="hauptartikel-text">Hauptartikel</span>: <a href="Valenz_(Linguistik)" title="Valenz (Linguistik)">Valenz (Linguistik)</a></i></div>

<p>In der Literatur zur Valenzgrammatik (sowie in der von ihr beeinflussten germanistischen Literatur) wird des Öfteren der Begriff „Komplement“ als Synonym zu (obligatorischer) „<a href="Erg%C3%A4nzung_(Grammatik)" title="Ergänzung (Grammatik)">Ergänzung</a>“ verwendet,<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> und wird für diese Fälle dann auch praktisch austauschbar mit dem Begriff des syntaktischen „Argumentes“.

</p><p>Ein wesentlicher Unterschied zum strukturellen Komplementbegriff ist dann z. B., dass <a href="Subjekt_(Grammatik)" title="Subjekt (Grammatik)">Subjekte</a> zwar als Ergänzungen für die Valenz des Verbs zählen, aber in aller Regel nicht Komplemente im Sinne einer Komplement<i>position</i> sein können. Ferner trifft der Begriff des Komplements im Sinne der Valenzgrammatik nur auf Einheiten zu, die von einem Prädikat abhängen, wogegen der strukturelle Komplementbegriff sich auch auf Fälle rein struktureller Nachbarschaft bezieht, wie sie z. B. zwischen einer <a href="Complementizer#Komplementierer_in_der_Struktur_des_Satzes" title="Complementizer">nebensatzeinleitenden Konjunktion</a> und dem Rest des Nebensatzes besteht. (Unterordnende Konjunktionen werden zumindest in der klassischen Formulierung des Valenzbegriffes bei <a href="Lucien_Tesni%C3%A8re" title="Lucien Tesnière">Tesnière</a> über das Konzept der „Translation“ statt über das der „Valenz“ erfasst).<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li><a href="Vilmos_%C3%81gel" title="Vilmos Ágel">Vilmos Ágel</a> et al. (Hrsg.): <i>Dependenz und Valenz / Dependency and Valency: Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung / An International Handbook of Contemporary Research.</i> Walter de Gruyter, Berlin 2003.</li>

<li>Karin Pittner, Judith Berman: <i>Deutsche Syntax. Ein Arbeitsbuch.</i> 4. Auflage. Narr, Tübingen 2010.</li>

<li>Geoffrey Poole: <i>Syntactic Theory.</i> 2nd edition. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2011.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise_und_Anmerkungen">Einzelnachweise und Anmerkungen</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text">Siehe z. B. Poole, Kap. 3</span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text">Wenn jedoch ein Akkusativobjekt zugleich mit einem Präpositionalobjekt vorkommt, steht das Präpositionalobjekt näher am Verb; in solchen Fällen ist das direkte Objekt dann kein Komplement im genannten Sinn. Siehe <a href="Deutsche_Grammatik#Syntax_des_Mittelfelds" title="Deutsche Grammatik">Deutsche Grammatik#Syntax des Mittelfelds</a></span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text">z. B. Pittner & Berman S. 45</span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text">Edeltraut Werner: <i>Das Translationskonzept Lucien Tesnières.</i> In: Ágel et al. (Hrsg.), Vol. 1, S. 115–129.</span>

</li>

</ol></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-05-19" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Komplement_(Syntax)&oldid=256134223">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>